Aggressione di un cane ai danni di un bambino
Ai sensi dell’art. 2052 c.c., la responsabilità dei proprietari dell’animale è presunta, fondata non sulla colpa ma sul rapporto di fatto con l’animale, di guisa che il proprietario risponde in ogni caso e in toto per i danni cagionati al terzo, a meno che non dia la prova del fortuito.
Il caso oggetto di decisione era relativo all’incidente occorso a un bambino nel giardino di casa dei proprietari di un cane quando il minore, posto a terra dalla nonna, fu aggredito dall’animale; è stata quindi confermata la suddivisione delle colpe nell’80% a carico dei proprietari dell’animale e del 20% a carico della nonna, atteso che il suo comportamento era stato tenuto in un contesto autorizzativo, in presenza della comproprietaria dell’animale che non l’aveva preavvertita del potenziale pericolo.
FONTE assinews.it
Articoli Scelti per te
- Sinistri stradali: risarcimento da “perdita di chance” anche per il disoccupato
- Soluzioni Svago EQ by Leggimigratis
- Buca poco profonda e facilmente evitabile, no al risarcimento
- Incidenti stradali, sentenza storica la spunta la «scatola nera»
- L'uomo raffreddato soffre più della donna: è scientificamente provato
- Viaggiare in aereo con il cane
- Sabbia sulla strada: l’Anas deve risarcire i danni subiti dal motociclista
- Se cade un ramo di albero sull’auto il Comune risarcisce?
- Cos’è il pedigree?
- Aggressione di un cane ai danni di un bambino
- Danno da perdita del rapporto parentale: quando c’è il risarcimento?
- Che differenza c'è tra epidemia e pandemia?
- Brazilian waxing: un vero e proprio must per l’estate
- RC Auto: Responsabilità del gestore della strada o caso fortuito?
- Come chiedere risarcimento danni al comune
- Paura dei cani: come affrontarla?
- Rc auto, premio polizze in futuro legato a sicurezza veicoli. Da Generali e 4Ruote indice di incidentalità dei modelli
- Quando ha torto il pedone investito?